La relación entre el precio de la nafta y Madonna

Como casi todos los viernes, un post distendido por si la gente tiene ganas de divertirse un rato. Esto se debe a que la economía logró casi lo imposible, relacionar a Madonna con los precios de la nafta en nuestro país.
Primero les muestro aquí lo que se informó en LaNacion sobre la decisión del gobierno de exigir precios máximos de nafta a las estaciones de servicio y petroleras. Los problemas con la nafta vienen desde hace rato, con faltantes de combustibles, subsidios y el gobierno queriendo controlar al sector. Por qué no quieren que suban los precios de la nafta el gobierno? Probablemente por su impacto inflacionario y mostrar todavía poder (a través de Moreno) en el control de precios.

Por otro lado, hace unas semanas que vengo escuchando a varios amigo/as míos acerca de sus intenciones de ir a ver a Madonna y todo el lío para sacar entradas (que resume esta noticia) para su recital. Por lo que se puede observar, los fijadores de precio del recital (no se quienes serán), no hicieron un estudio detallado de mercado y como muestra la noticia, la gente está dispuesta a pagar mucho más (hasta 4100 pesos) por una entrada al recital (son dos shows al menos por ahora).

Como se relacionan estos casos? Los dos actores, tanto gobierno como fijadores de precio de entradas, fijaron precios máximos relevantes para el caso. Qué quiere decir esto? Que si no intentaran fijar el precio, su precio de equilibrio estaría muy por encima de los precios máximos que están fijando. Es decir, el mercado llevaría automáticamente el precio de la nafta y de las entradas para arriba. Para ilustrarlo de mejor manera, lo mejor es un gráfico, que propongo a continuación (para los rigurosos económicamente, supongo que ambos mercados son competitivos que no es tan loco de pensar).

Esto es lo que (simplificadamente) generan los precios máximos, cuando están por debajo del precio de equilibrio, es decir P(1). Se genera un exceso de demanda, y se termina vendiendo menos (Q(2)), que su cantidad de equilibrio original (Q(1)). Además, el precio máximo, genera un mercado negro ilegal (la reventa), que se mide entre la diferencia entre la demanda y la oferta al precio máximo. También podemos decir, que con el precio máximo no se está en una situación óptima, porque se termina vendiendo menos cantidad cuando hay gente dispuesta a comprar más.

Entonces, es puramente malo un precio máximo? En ciertas situaciones puede ser que no. Por ejemplo cuando existen monopolios u oligopolios, una solución para terminar con sus beneficios extraordinarios es imponer un precio máximo. También pueden servir en temas distributivos, cuando el gobierno piensa que debe defender a ciertos consumidores de menores recursos (este no es el caso de la nafta que es un bien para gente de ingresos altos).

Pasemos a las conclusiones del tema. El gobierno está empeorando la falta de combustibles a través de estos precios máximos, generando también que se cierren estaciones de servicios (que a los precios que quiere el gobierno no se llega a cubrir los costos), y con esta medida favorece a las personas que utilizan nafta en gran cantidad, que son las personas de mayores de ingresos. Vaya redistribución!!

Por otro lado, los que elijen los precios de las entradas en el recital de Madonna están haciendo lo que se debe hacer. Aumentar la oferta de entradas (en este caso de shows, ya se escucha hablar de un tercero) para que no se generen mercado negro de reventa, en donde pierden los organizadores del show. Al no poder aumentar el precio de las entradas ya vendidas, sin duda, esta es la solución inteligente a este (implícito) precio máximo.

Espero hayan podido ver las dos caras de una misma moneda: los precios máximos en acción. Son útiles para ciertos casos cuando hay imperfecciones de mercado o como política de redistribución (sólo a veces), pero sino generan situaciones sub-óptimas con mercados negros de por medio o faltantes de bienes (en nuestro caso de combustible).

Eso es todo desde acá, espero no haberlos aburrido.
Saludos
Bob

Pequeñas cosas que me hacen feliz

Gracias a Ella de El Termómetro Económico por invitarme a realizar este meme (algo nuevo que no sabía que existía). Esta invitación me aparece justo ahora en las vísperas del día del amigo y es por eso que quería realizar este post ahora.

Las reglas para hacer esto son:
1) Escribir 14 "pequeñas cosas" que te hagan feliz.
2) Antes de eso copiar las reglas
3) Seleccionar 6 bloggers para que sigan con el meme
4) Avisarles a dichos bloggers que han sido seleccionados

Acá va mi lista (en ningún orden preferencial):

1. Ver un hermoso y emocionante partido de fútbol.
2. Dormirme viendo una buena peli.
3. Quedarme charlando una noche entera con mis amigos acerca de economía, política, Argentina.
4. Abrir la compu y ver un nuevo comment en el blog.
5. Levantarme y poder tomar un buen café leyendo el diario.
6. Entenderme de memoria con mis amigos.
7. Quedarme despierto hasta entrada la noche por escribir un lindo post.
8. Heroes.
9. Estar viendo en vivo algo que se que va a pasar a la historia.
10. El Mc Donald´s de después de los partidos de los sábados.
11. Las vacaciones con amigos.
12. Que todo cierre (hablando de ideas, argumentos o modelos).
    
13. Predecir algo y ver que uno tenía razón.
14. Poder relacionar algo de la vida cotidiana con la economía.

La lista no fue fácil pero lo logré. Mi invitación es para los siguientes 6 bloggers:

- Mc Candy
- Adam
- Lindahl
- Ericus Leoruber
- Natalio Ruiz
- El Abuelo Económico

Serán comunicados a más tardar mañana a la tarde (mis co-bloggers quedan avisados con este post).
Saludos para todos y como bien dijo Ella un feliz día del amigo blogger para todos los que andan por ahí.
Bob

UPDATE: Me olvidé de algo muy importante gente. Los que quieran comentar con sus 14 cosas que le gustan lo pueden hacer tranquilamente y es para eso que posteé esto también. En general los bloggers ya lo deben haber hecho la mayoría, pero la gente sin blogs, gente amiga y otros que pasan por acá, están invitados a hacer su lista y comentarlo.